Vragen aan Moderator
Dit onderwerp heeft 166 reacties, is 12240 keer bekeken, en bestaat uit 7 pagina's. U bent momenteel op pagina 3 van 7.
De laatste reactie is geplaatst op 29-11-2010 10:06. Dit onderwerp is gesloten!
Reclame (banners) over het scherm
bericht "vervallen"kafka wijzigde dit bericht op 06-10-2010 22:36 met 249%: openingsbericht vervallen
reacties
- De telefoonboom groeit nog altijd regelmatig tot over de helft van mijn scherm...
- (Pien, als je de verwijderkriebel weer voelt, neem dan eens poolshoogte op "relaties", topic "help wat moet ik doen". Ik meld dit hier omdat de verwijderkriebel je hier soms overvalt. Het is nog niet zo erg maar het zou kunnen escaleren in het weekend, en dan is de verwijderkriebel gewoonlijk het grootste, en zou die - voor de verandering - eens hélemaal ten goede kunnen gebotvierd worden).kafka wijzigde dit bericht op 17-06-2010 22:13 met 63%: tikfoutje
Ik hoop het, want volgens de eigen reglementatie van de reclamejongens mag het niet (storend voor de werking van het forum).quote:Moderator_Margriet schreef op 16 juni 2010 @ 12:47:
Nee, ik denk dat er op dit moment geen layers (zoals deze advertenties heten) beschikbaar/verkocht zijn.
Groetjes,
Kim- Bedankt Kim, fijn dat we het weten...
![[8-)]](http://forum.margriet.nl/smileys/emotion-43.gif)
- Het zijn ook banners, maar dit type banner heet een Layer.
Groetjes,
kimquote:lau schreef op 16 juni 2010 @ 13:53:
Ook best, dan noemen we ze layers, vanaf het begin zijn die dingen banners genoemd, ook door jou en de andere moderators....
[...] - Ook best, dan noemen we ze layers, vanaf het begin zijn die dingen banners genoemd, ook door jou en de andere moderators....quote:Moderator_Margriet schreef op 14 juni 2010 @ 09:16:
Hoi Kafka,
Naar mijn weten bepaalt de adverteerder wel degelijk welke middelen hij of zij inzet om het reclamedoel te bereiken. Dus ook waaraan het geld wordt uitgegeven en daarmee ook bepalend op welke plek en op welke sites banners worden ingezet. Dus deze reactie van Ziggo op het Libelle-forum kan ik niet helemaal plaatsen. Maar ook ik zal deze reactie, net zoals mijn collega Naomi op het forum van Libelle, doorgeven en vragen om een reactie.
Groet,
Kimroosje40 wijzigde dit bericht op 16-06-2010 13:56 met 2% - Nee, ik denk dat er op dit moment geen layers (zoals deze advertenties heten) beschikbaar/verkocht zijn.
Groetjes,
Kimquote:lau schreef op 16 juni 2010 @ 12:29:
Het valt me op dat er geen banners over het scherm heen denderen, staan ze uit, Kim?
Wát een rust! - Het valt me op dat er geen banners over het scherm heen denderen, staan ze uit, Kim?
Wát een rust! - Hoi Lau en Kafka,
Ik zie je mailtje net bij mij binnen komen. Kwam in de spam-filter terecht en daar heb ik 'm uitgeplukt.
Er is geen onderscheid tussen beleid Libelle en Margriet. Naar mijn weten betaald de adverteerder voor de positie die hij of zij kiest. Maar deze vraag heb ik dus nog uitstaan.
@Kafka: de boom zal denk ik ook niet weggehaald worden, maar eerder aangepast worden als deze niet werkt. Ik heb het doorgegeven.
Groet,
Kimquote:lau schreef op 14 juni 2010 @ 12:59:
Ha Kim,
Natuurlijk snap ik dat je Pien uit de wind houdt, maar wil toch even zeggen, dat het voor óns niet onoverzichtelijk is, ze heeft er gewoon een puinhoop van gemaakt!
Maar goed, dat is al meer gebeurd en dat zoeken jullie achter de schermen maar uit.
Dat ze stelselmatig bepaalde dingen weghaalt irriteert me mateloos, ze maakt onderscheid en dat is een moderator onwaardig.
Het feit alleen al, dat er gewoon een bericht niet meer "gekwoot" kan worden is al raar, nu zeg ik het nog vriendelijk....
Mijn meeste berichten zijn in een grijs kader, dus niet meer te herkennen.....als zijnde mijn berichten.
Ik heb een klacht ingediend, ook best raar dat daar geen antwoord op komt.
Weet je...wij hier, (al zijn we zo langzamerhand maar met héél weinig die zich sterk maken voor een goed lopend forum), willen gewoon wat ontspanning, voor de meesten is dit even een afleiding tussen problemen door.
Als je bij Libelle kijkt, zie je dat er verschil zit, nu maakt dat niet uit, dat moet ook, maar niet in het beleid ten aanzien reklames enz., lijkt me, als je bij het hetzelfde bedrijf werkt.
Zo voel je je zwaar bedonderd, sorry voor het woord.
Gr. Lau - Nog altijd de boom!!!
- Ha Kim,
Natuurlijk snap ik dat je Pien uit de wind houdt, maar wil toch even zeggen, dat het voor óns niet onoverzichtelijk is, ze heeft er gewoon een puinhoop van gemaakt!
Maar goed, dat is al meer gebeurd en dat zoeken jullie achter de schermen maar uit.
Dat ze stelselmatig bepaalde dingen weghaalt irriteert me mateloos, ze maakt onderscheid en dat is een moderator onwaardig.
Het feit alleen al, dat er gewoon een bericht niet meer "gekwoot" kan worden is al raar, nu zeg ik het nog vriendelijk....
Mijn meeste berichten zijn in een grijs kader, dus niet meer te herkennen.....als zijnde mijn berichten.
Ik heb een klacht ingediend, ook best raar dat daar geen antwoord op komt.
Weet je...wij hier, (al zijn we zo langzamerhand maar met héél weinig die zich sterk maken voor een goed lopend forum), willen gewoon wat ontspanning, voor de meesten is dit even een afleiding tussen problemen door.
Als je bij Libelle kijkt, zie je dat er verschil zit, nu maakt dat niet uit, dat moet ook, maar niet in het beleid ten aanzien reklames enz., lijkt me, als je bij het hetzelfde bedrijf werkt.
Zo voel je je zwaar bedonderd, sorry voor het woord.
Gr. Lauroosje40 wijzigde dit bericht op 14-06-2010 13:01 met 0% - Hoi Kafka,
Naar mijn weten bepaalt de adverteerder wel degelijk welke middelen hij of zij inzet om het reclamedoel te bereiken. Dus ook waaraan het geld wordt uitgegeven en daarmee ook bepalend op welke plek en op welke sites banners worden ingezet. Dus deze reactie van Ziggo op het Libelle-forum kan ik niet helemaal plaatsen. Maar ook ik zal deze reactie, net zoals mijn collega Naomi op het forum van Libelle, doorgeven en vragen om een reactie.
Groet,
KimModerator_Margriet wijzigde dit bericht op 14-06-2010 09:16 met 3% - Kim, dankjewel voor de antwoorden.
Wat betreft quoten: dat verwijderen bij quoten was nog nooit eerder gebeurd (behalve in "reclame of enquête gesignaleerd" misschien), en nu slechts door één iemand, dus is “we” niet helemaal juist in jouw “we zullen de berichten niet meer verwijderen”. Wel collegiaal dat jij ook de “schuld” (te overladen woord) wil meedragen.
Er is (en dat snap ik, want het was een hele boterham hier op het scherm) nog één dingetje dat “open staat”… Daarom plaats ik hieronder nogmaals de tekst die ik plaatste vanop het Libelle-forum. (Ik kan het niet quoten, want mijn bericht is weg… en als ik het bericht quote waarin mijn (en Lau’s) bericht werden “gekwoot”, kan je mijn tekst niet zien… Reden te meer om niet te verwijderen overigens, maar al goed dat ik het heb opgeslagen).
Dus graag hierop ook jouw reactie, Kim...
kafka schreef op 12 juni 2010 @ 18:52:
Lau, héél erg bedankt voor de tip. Heb ook even een bezoekje gebracht bij de buren... Sjongejonge, wat zijn WIJ braaf zeg!!! En wat zijn ZIJ solidair!!! Geen geitenwollensokken die, vanuit een dilettantisch-pseudo-psychologisch standpunt, mensen die hun legitiem beklag doen een totaal foutieve invulling geven van dat beklag! Neen, véél mensen die hun beklag doen, en dat blijven doen.
Wat me ook opvalt: de moderator daar zegt ook "helaas kan ik alleen maar de klachten doorgeven". Tss, tss, 't is me wat. Hebben ze zeker op dezelfde cursus geleerd...
Ik ben zo vrij vanuit het Libelle-forum een bericht te kopiëren van ene Willemijn. Ik probeer het zo overzichtelijk mogelijk (met kleurtjes) te doen. Dus het blauwe is de tekst van Willemijn, het zwarte de communicatie die ze doorgaf en ontving.
Ik heb het idee dat we in de maling worden genomen.
Op 1 juni ontving ik van Ziggo dit antwoord op mijn vraag over de banners:
Via de website heeft u onlangs een vraag gesteld.
Ziggo heeft geen invloed op de manier hoe de banner wordt weergegeven op de website van Libelle, hiervoor dient u contact op te nemen met de webmaster van Libelle.
Nog dezelfde dag stuurde ik dit bericht door:
Beste moderators,
Kunt u deze brief doorsturen naar de webmaster? Ik heb Ziggo benaderd omdat ik me werkelijk mateloos erger aan de banners van dit moment. Zij verwijzen me echter weer naar u terug.
De banner verhinderen het om normaal te forummen. Als ik een topic aanklik, klik ik herhaaldelijk en pop-up open. Ik kan ze nauwelijks ontlopen. Ik vind dit uitermate storend. Ik weet ook wel dat elke klik geld oplevert, maar vind het eigenlijk niet passen bij Libelle. Ik begrijp dat er reclameinkomsten nodig zijn, maar ik hoop dat Libelle wel haar grenzen stelt.
Op 7 juni kreeg ik deze reactie:
Ik breng dit bericht onder de aandacht van de afdeling die zich bezighoudt met de banners. Excuses voor het ongemak!
Met vriendelijke groet,
Naomi Sprenger
Als je vervolgens de mdedeling leest dat de "boom"nu weg zou zijn, terwijl die er nog gewoon is, dan voel ik me lichtelijk in de maling genomen.
Libelle, redactie, webmaster, mods, whatever: Als jullie s****t hebben aan de mening en de reactie van de forummers, zég dat dan tenminste. Dan kan ieder voor zich daaruit haar eigen conclusies trekken. Houd niet de schijn op dat het er wat toe doet, wat jullie lezers vinden! Ik voel me nu aan het lijntje gehouden en dat voelt heel onplezierig. Ik verlang zo spoedig mogelijk een helder antwoord dat elke onduidelijkheid uitsluit. De nietszeggende antwoorden tot op heden ervaar ik als minachting voor de forumleden.
Deze laatste alinea is me al lang uit het hart gegrepen. Minachting voor de forumleden, ons als (achterlijke) kleuters behandelen, ons de hele tijd met héél veel kluitjes in het riet sturen... En dan nog LIEGEN op de koop toe? Of, op z'n minst, een LEUGEN van de reclamemensen in hun ivoren toren wetens en willens doorgeven?kafka wijzigde dit bericht op 14-06-2010 08:54 met 1%: weeral rare dingen met kleuren - Beste mensen,
De reclame-afdeling gaat over het plaatsen van banners/advertenties. Techniek heeft hier in principe niets mee te maken, tenzij een banner verplaatst wordt.
Het verplaatsen van banners
Je hebt banners die boven, links en rechts op vaste plekken op een website staan. Maar je hebt ook banners die op het scherm terecht komen (zoals bijenkorf). Het is de keuze van degene die voor de advertentie betaald, waar de banner terecht komt. Voor een banner over het scherm, moet meer betaald worden, aangezien deze (vaak op een heel irritante manier) meer opvallen. Omdat wij met deze banners/advertenties inkomsten binnen halen, kunnen we deze niet laten stoppen (tenzij ze niet weg te klikken zijn etc.....).
Bijenkorf
De Bijenkorf-reclame is inderdaad verplaatst, omdat deze over het inloggedeelte stond. Omdat voor deze advertentie betaald is, kan deze niet zomaar van onze site afgehaald worden. En zo is het eigenlijk bij alle advertenties op deze site.
Telefoonboom
De telefoonboom ga ik nogmaals doorgeven. Deze is veel moeilijker weg te klikken, dus kijken of ze dit kunnen veranderen.
Quoten
Pien heeft getracht dit topic zo overzichtelijk mogelijk te houden. We begrijpen dat niet iedereen hier blij mee is en dat het voor jullie juist niet overzichtelijk is.
Daarom zullen we de berichten niet meer verwijderen.
En laten we nu weer terugkeren naar waar dit topic over gaat: telefoonboom ga ik weer doorgeven!
Groet,
KimModerator_Margriet wijzigde dit bericht op 14-06-2010 08:34 met 4% - Je zou het nog vergeten met al dat (in principe onnodige) gedoe: de telefoonboom is er nog altijd, en vult op gezette tijden (ongezette tijden, eigenlijk) nog altijd het halve scherm.kafka wijzigde dit bericht op 14-06-2010 00:44 met 15%: tikfoutje
Pien, het is misschien niet goed doorgedrongen, maar in een topic dat ikzelf heb geopend verwacht ik dat ALLE originele postings blijven staan, tenzij dat de persoon die het bericht geplaatst heeft, vraagt het te verwijderen. Zo niet, zal ik morgen vragen dit topic te verplaatsen naar een andere categorie, als het in deze categorie vogelvrij is. En zeggen dat ik dacht dat ik (en niet alleen ik!) DUIDELIJK was geweest!!!quote:margrietmoderator2 schreef op 13 juni 2010 @ 23:13:
ps
zie dat de quote die in jouw vraag/posting voorkomt nu met [..] staat, zal derhalve de originele posting voorlopig ook laten staan.
]
Welk van deze woorden begrijp je niet? Ik zal het met plezier verklaren.
Kortom, duidelijk: GEEN postings meer verwijderen, OOK niet als ze "gekwoot" worden!!! Nu begrepen?
Dus: deze (en alle andere) postings laten staan, OOK als ze "gekwoot" worden door een moderator!!! Ik hoop dat dit nu doorgedrongen is!!!
P.S. Ik weet dat ik nu misschien wat TE duidelijk ben, maar er zijn grènzen aan mijn geduld en aan het begrip voor mensen die blijkbaar TRAAG van aannemen zijn. Zó moeilijk is het toch niet, zou ik denken. NIETS verwijderen, tenzij erom gevraagd wordt door de persoon die het bericht geplaatst heeft, makkelijker kan niet.kafka wijzigde dit bericht op 13-06-2010 23:36 met 34%: aanvulling- Was me nog niet opgevallen, maar zal het gelijk verwijderen.
Pienquote:kafka schreef op 13 juni 2010 @ 13:40:
P.S. Nu ik het topic nog eens bekijk, zie ik dat de berichten die ik gisterochtend (zaterdagochtend) rond half elf heb gewijzigd in "mag verwijderd worden" er nog staan... Ondertussen zijn àndere berichten (ongevraagd) wèl verwijderd!!! (Of ze in een quote gebruikt werden of niet, doet niet te zake). Logica, inderdaad, ver te zoeken... - Kafka
Omdat ik rood een mooie kleur vind en in verleden sommige reacties van topiksters met dun rood waren en er dan amper onderscheid was.
Pienquote:kafka schreef op 13 juni 2010 @ 17:38:
O ja, toch nog een vraagje aan Pien: waarom schrijf jij altijd in vet en rood? Ik schrijf (op andere topics) altijd in schuin en rood, hier eigenlijk alleen maar omdat ik anders niet meer opval, en dat wil je toch als je een vraag stelt, tussen al die dikke rode letters... (ik zal nu dan maar eens blauw proberen). Ik gebruik alleen dikke rode letters als ik merk dat ik nog duidelijker moet zijn, haha. Wees gerust: je antwoorden worden echt wel gelezen hoor, ook al staan ze gewoon in het "mager" zwart!!! Wat er nu gebeurt, is dat de vragen compleet in het niets verdwijnen, en soms meer dan eens moeten worden gesteld... Een déél van de oorzaak daarvoor is volgens mij dat de vragen niet eens opvallen.margrietmoderator2 wijzigde dit bericht op 13-06-2010 23:18 met 1% - Kafka
Alles wat er doorgegeven wordt, komt ook bij Kim langs, die zal dan ook reageren op de niet door mij beantwoorde vragen,
en de afdeling techniek komt er aan te pas om de banner van het inlogscherm te halen, vandaar ook mijn opmerking daaromtrent.
Pien
ps
zie dat de quote die in jouw vraag/posting voorkomt nu met [..] staat, zal derhalve de originele posting voorlopig ook laten staan.quote:kafka schreef op 13 juni 2010 @ 17:09:
[...]
Met al dat verwijderen en quoten blijft mijn bovenstaande melding (met ingecalculeerde vraag) ook nog onbeantwoord... Kim, antwoord jij hierop? Ik denk dat ik in het weekend geen vragen meer ga stellen... Veel quoten, veel verwijderen, en helemààl naast de kwestie antwoorden... Door de week antwoordt soms iemand niet nààst, maar òp de kwestie.
Ik zal de vraag duidelijker stellen:
"Kim, heeft "techniek" iets te maken met de reclame? Jij zei ooit van niet, maar misschien is dat veranderd?"margrietmoderator2 wijzigde dit bericht op 13-06-2010 23:14 met 6%: toevoeging ps - O ja, toch nog een vraagje aan Pien: waarom schrijf jij altijd in vet en rood? Ik schrijf (op andere topics) altijd in schuin en rood, hier eigenlijk alleen maar omdat ik anders niet meer opval, en dat wil je toch als je een vraag stelt, tussen al die dikke rode letters... (ik zal nu dan maar eens blauw proberen). Ik gebruik alleen dikke rode letters als ik merk dat ik nog duidelijker moet zijn, haha. Wees gerust: je antwoorden worden echt wel gelezen hoor, ook al staan ze gewoon in het "mager" zwart!!! Wat er nu gebeurt, is dat de vragen compleet in het niets verdwijnen, en soms meer dan eens moeten worden gesteld... Een déél van de oorzaak daarvoor is volgens mij dat de vragen niet eens opvallen.
Met al dat verwijderen en quoten blijft mijn bovenstaande melding (met ingecalculeerde vraag) ook nog onbeantwoord... Kim, antwoord jij hierop? Ik denk dat ik in het weekend geen vragen meer ga stellen... Veel quoten, veel verwijderen, en helemààl naast de kwestie antwoorden... Door de week antwoordt soms iemand niet nààst, maar òp de kwestie.quote:kafka schreef op 12 juni 2010 @ 22:18:
...
Wat mij nog altijd vreemd voorkomt, is dat je de techniekafdeling gaat verwittigen. Kim heeft nochtans duidelijk gesteld dat deze reclametoestanden niets met de techneuten te maken heeft, maar alles met de reclame-afdeling... Maar soit, er zijn wel meer dingen vreemd hier op dit forum.
Ik zal de vraag duidelijker stellen:
"Kim, heeft "techniek" iets te maken met de reclame? Jij zei ooit van niet, maar misschien is dat veranderd?"- quote:margrietmoderator2 schreef op 13 juni 2010 @ 10:30:
... en vwb het verwijderen van originele berichten hier bij de vragen aan de moderator onderwerpen, dat doen we alleen maar om aan te geven welke vragen/opmerkingen/klachten in behandeling zijn genomen (en jullie daardoor dus ook weten dat er aan gewerkt wordt)
Bij de andere onderwerpen (gezondheid, maatschappij, voeding/eten, etc.) is het op verzoek van de topikster zelf om postings danwel hele onderwerpen verwijderd te krijgen.
Pien.
[...]
Pien, als het plaatsen van topics in "vragen aan moderator" voor jou een vrijbrief betekent voor het verwijderen van berichten (op welke manier dan ook, hoe "goed bedoeld" ook), zal ik in het vervolg mijn vragen in een andere categorie stellen...
P.S. Nu ik het topic nog eens bekijk, zie ik dat de berichten die ik gisterochtend (zaterdagochtend) rond half elf heb gewijzigd in "mag verwijderd worden" er nog staan... Ondertussen zijn àndere berichten (ongevraagd) wèl verwijderd!!! (Of ze in een quote gebruikt werden of niet, doet niet te zake). Logica, inderdaad, ver te zoeken...kafka wijzigde dit bericht op 13-06-2010 20:26 met 19%: aanvulling - Lau
Zie mijn vorige reacties van vanmorgen, zowel over jouw posting als over het verwijderen van (in behandeling genomen) opmerkingen/klachten/vragen.
Pienquote:lau schreef op 12 juni 2010 @ 20:31:
Beste Pien, als je dit forum zou volgen, zou je weten dat het al vaker is benoemd,de reclame aan de zijkant.
Ben ik nou gek, of heb je mijn posting ook gewoon weggehaald?????
Volgens de regels van het forum wordt er verwijderd als er reclame of porno oid. wordt neergezet en niet als er een gewone posting staat.
Dan wordt het altijd gevraagd, of het verwijdert kan worden.
Vreemd, en volgens mij ben jij de enige die dat doet.
Ik wil hier graag een uitspraak van Kim over, we zitten hier niet voor de kat zijn viool berichten neer te zetten.
Ik zou graag hebben dat je mijn bericht gewoon weer neerzet.
Eerlijk gezegt vind ik dit van weinig respekt getuigen, meer arrogantie van de macht.
Voorlopig heb ik m'n buik er weer van vol...de groeten!margrietmoderator2 wijzigde dit bericht op 13-06-2010 10:44 met 0% - Onderstaande tekst stond bij de reactie aan Kafka en Lau
Kafka dank voor het plaatsen.
Zal het aan Kim en de techniek afdeling doorgeven en ik hoop echt dat er een oplossing komt. Ook de opmerking van Lau (en al hier ook eerder gelezen) over het in de kantlijn plaatsen van de reklames etc. zal ik maandag ook met Kim doorspreken, ik weet alleen niet of de mogelijkheid er is dat de reklame uitingen daar geplaatst gaan worden. Ik weet ook wel dat er plek genoeg is, maar of het technisch mogelijk is, geen idee, maar je hoort nog van mij of Kim.
groeten
Pienquote:quote:
lau schreef op 12 juni 2010 @ 17:27:
Ben weer eens even gaan buurten bij buurvrouw Libelle....
Er heeft iemand naar een bedrijf gemaild en het antwoord gekregen dat zij er geen invloed op hebben hoe en waar de reclame geplaatst wordt...dus ligt het aan de techneuten van Sanoma, Sonama.
Kunnen jullie er druk op zetten, en uitleggen dat een forum iets anders is dan een homepage??????? Dat het normaal is, daar geen reclame overheen te gooien?
Aan de zijkanten is nog plek genoeg.margrietmoderator2 wijzigde dit bericht op 13-06-2010 10:38 met 3%: toevoeging - Kafka
Ik had het in 1 posting gedaan, vanwege jullie informatie omtrent het Libelle forum, alleen de quote van Lau is IN jouw quote terechtgekomen, in plaats van met een eigen kadertje; ik heb dat gisteren niet gezien bij plaatsen.
en vwb het verwijderen van originele berichten hier bij de vragen aan de moderator onderwerpen, dat doen we alleen maar om aan te geven welke vragen/opmerkingen/klachten in behandeling zijn genomen (en jullie daardoor dus ook weten dat er aan gewerkt wordt)
Bij de andere onderwerpen (gezondheid, maatschappij, voeding/eten, etc.) is het op verzoek van de topikster zelf om postings danwel hele onderwerpen verwijderd te krijgen.
Pien.quote:kafka schreef op 12 juni 2010 @ 22:18:
Ik snap het ook niet goed, want in dit geval is het buitengewoon onoverzichtelijk, omdat ze zowel jou als mij in één reactie "gekwoot" heeft.
Pien, Lau vroeg het al op een ander topic: laat onze originele berichten staan, tot we zelf om verwijdering vragen... Zoals zij daar ook zegt, door de avatar is er herkenbaarheid. Daar diént dat voor. (Een van de dingen die goed werkt in dit forum, moet in ere gehouden worden, toch?)
Dit bericht "origineel" laten staan, als het niet te veel gevraagd is. Spaart je meteen de moeite om het te verwijderen.margrietmoderator2 wijzigde dit bericht op 13-06-2010 10:48 met 49%
